Kai jai buvo pasiūlytas inkaro darbas viename iš pirmaujančių valstijos naujienų kanalų, Akila S buvo sužavėta. Tačiau jos džiaugsmas netrukus virto siaubu, kai vyresnysis kolega pradėjo ją persekioti. Čenajaus gyventoja apie savo patirtį kalbėjo su Femina.
Aš visada aistringai domėjausi tamilų kalba. Mano pirmasis darbas buvo tamilų kalbos mokytojas mokykloje. Tada draugas, dirbęs operatoriumi tamilų kanale, padėjo man įsidarbinti laisvai samdoma naujienų skaitytoja. Man patiko ši patirtis ir supratau, kad tai yra tai, ką noriu daryti. Būtent dirbant „Raj TV“ man buvo pasiūlytas darbas „Sun TV“. Kadangi buvau „Raj TV“ darbo užmokesčio sąraše, paprašiau „Sun TV“ įdarbinti mane visą darbo dieną (kiti naujienų skaitytojai yra laisvai samdomi darbuotojai), ir jie to laikėsi. Aš pradėjau dirbti 2011 m. gruodžio 9 d. ir pirmieji trys mėnesiai buvo vieninteliai taikūs mano darbo mėnesiai.
Vienas iš kolegų buvo Vetrivendan, atsakingas už naujienų skaitytojų planavimą biuleteniams. Jis flirtavo su naujienų skaitytojais, todėl laikiausi nuo jo atokiau. Tie, kurie linksminosi jo elgesiu, kiekvieną savaitę gaudavo maksimalų tvarkaraštį. Tačiau, kadangi buvau nuolatinis darbuotojas, niekada neturėjau problemų sudarant tvarkaraštį.
Kadangi aš ignoravau Vetrivendaną, jis davė man anksti ryto tvarkaraščius dviem mėnesiams be pertraukos. Mano pamaina prasidėjo 6 val., dėl kurios turėjau išeiti iš namų 4 val., o ji baigsis gerokai po 12 val. Kai paklausiau Vetrivendan apie tvarkaraščius, jis pasakė, kad tiesiog vykdo nurodymus. Ironiška, bet kažkas tokio nereikšmingo kaip valgyklos maistas nuvedė mane pas V Raja, skyriaus vedėją. Biuro valgykla pusryčiams užsidaro 8.15 val., todėl pasibaigus rytiniam biuleteniui nebuvo įmanoma ten atvykti laiku. Norėjau leidimo pratęsti laiką, dėl kurio turėjau tiesiogiai pasikalbėti su Raja.
Kai paaiškinau situaciją, Raja sutiko su mano prašymu. Jis pasiteiravo apie mano šeimą ir finansinę padėtį ir padarė išvadą, kad aš neturiu pakankamai pinigų, o šis darbas išlaiko mane ir mano šeimą. Tą vakarą, apie 22 val., gavau iš jo trumpąją žinutę, kurioje buvo parašyta, kad jis manęs gailisi ir kad galiu dėl bet ko su juo susisiekti. Kadangi tekstas nebuvo oficialus ir buvo išsiųstas taip vėlai vakare, aš jo nepaisydavau.
Tuo tarpu Vetrivendanas ir toliau skyrė man rytines pamainas. Tik tada, kai pasakiau jam, kad perkelsiu problemą vyriausiajam įgaliotiniui, jis man suteikė bendrą pamainą. Tačiau man beveik neskaitydavo naujienų, o daugiausiai kūriau. Priekabiavimas prasidėjo ir tęsėsi nedideliais būdais. Pavyzdžiui, kanalas turėjo remiamą veiklą, kai kiekvienas naujienų skaitytojas, išskyrus mane, gaudavo drabužių ir kuponų.
Net po šešių mėnesių darbo negavau patvirtinimo laiško. Personalo skyrius man pasakė, kad Vetrivendan paprašė jį sustabdyti dėl prastų rezultatų. Kai paklausiau Rajos, jis man pasakė, kad vadovybė stebės mano pasirodymą dar tris mėnesius. Tačiau laiškas negavo ir visi, išskyrus mane, gavo Diwali paskatą lapkričio 1 d.
Kai apie tai paklausiau HR, jie pasakė, kad Raja paprašė jį sulaikyti. Kai tik Raja klausdavau apie tai, jis paprašydavo paskambinti jam, kai grįždavau namo naktį. Galiausiai, likus kelioms dienoms iki Diwali, jis nusprendė pasirašyti mano patvirtinimo laišką, bet nuolat klausė, kaip aš jį „prižiūrėsiu“. Jis taip pat paprašė „atskiro skanėsto“. Tą dieną jis paprašė dar kartą jam paskambinti. Man pasirodė, kad galiu įrašyti pokalbį. Pokalbio metu jis pasakė, kad jau seniai turėjau sulaukti paskatų ir patvirtinimo, bet tai užtruko, nes nežinojau, ko jis nori. Jis pakomentavo mano išvaizdą sakydamas, kad makiaže atrodau seksualiai. Bet aš pasilikau aptaręs tik problemas, su kuriomis susidūriau darbe. Jis pasakė, kad jie bus surūšiuoti, ir vis prašė dar vieno „gardumo“.
Kai pagaliau nutraukiau skambutį, jis turėjo suprasti, kad negaus iš manęs to, ko nori.
Paskatinimo niekada negavau, bet du mėnesius darbas buvo ramus. Tada sužinojau, kad Raja planuoja mane perkelti į Trichy. Jis žinojo, kad esu išsiskyręs, finansiškai nepasituriu ir negaliu mesti rūkyti dėl užgaidos. Kai gavau pasiūlymą iš kito naujienų kanalo, jis atšaukė mano susitikimą. Nusprendžiau daugiau netylėti.
Žinojau, jei kreipsiuosi į vadovybę, nieko prieš jį nebus įrodyta. Taigi aš pateikiau jam skundą policijos komisariatui. Po to daugelis moterų darbe man pasakė, kad jis irgi prie jų priekabiavo, bet jos per daug bijojo išeiti į viešumą. Jis buvo areštuotas po mano skundo. Tačiau jo padėjėjai darbe privertė aštuonias koleges pateikti skundą prieš mane, sakydamos, kad pateikiau jam melagingus kaltinimus. Vadovybė man išsiuntė įspėjimą apie sustabdymą.
Atsisakiau atsiimti savo skundą ir nusprendžiau su juo kovoti. Jo patarėjai teisės klausimais man paskambino ir pasakė, kad nori kompromiso, ir sutiko mokėti tiek, kiek noriu. Bet aš noriu, kad prieš Raja būtų imtasi veiksmų ir laukiu teismo nuosprendžio. Nors dauguma žiniasklaidos įstaigų apie incidentą nepranešė, kai kurios žurnalistės mane palaikė. Mano šeimos nariai nenori, kad aš užsiimčiau šiuo klausimu, nes jie nerimauja dėl mano saugumo. Beveik kasdien sulaukiu grasinančių skambučių su prašymu atsiimti bylą. Bet aš neatsitrauksiu, kol problema nebus išspręsta ir teisingumas.
KITA PUSĖ
„Sun TV“ personalo skyrius paneigia Akilos teiginius. Kiekvienas naujienų skaitytojas tvarkaraštyje pamainą nuo 6 iki 14 val. Antra pamaina nuo 14 iki 22 val. Moterims dažniausiai skiriama pirmoji pamaina, nes antroji baigiasi vėlai. Akila paprašė ankstesnės pamainos ir mes turime tai patvirtinančių įrodymų. Be to, jei naujienų skaitytojas neatsiranda, budintis asmuo turi pateikti biuletenį, o Akila atsisakė. Ji dažnai mušdavosi su kolegomis.
Įraše, kurį Akila panaudojo kaip įrodymą, akivaizdu, kad ji pratęsia pokalbį. Po to
Raja pasakė, kad bus patvirtinta, o Akila nuolat jo klausinėjo „Kas toliau?“, todėl jis atsainiai paprašė skanėsto. Kiti du skaitytojai taip pat nebuvo patvirtinti dėl nepakankamo pasirodymo. Gamybos komanda teigė, kad ji neskubėjo dirbti. Ir kadangi ji nebuvo patvirtinta, ji neturėjo teisės gauti paskatų.
Akilai taip pat buvo įteikti pirmaujančio prekės ženklo drabužiai. Tačiau parduotuvė pasakė, kad nenori jos remti, nes ji neprižiūrėjo drabužių ir jų negrąžino laiku. Raja ją perspėjo, kad jei ji nesielgs, vadovybė bus priversta nutraukti jos paslaugas. Po šio įspėjimo ji pateikė skundą prieš Rają.
STRAIPSNYJE IŠREIŠKOS NUOMONĖS IR NUOMONĖS YRA AUTORIAUS/SUBJEKTŲ IR NE BŪTINAI ATspindi REDAKTORIAUS AR LEIDĖJO. REDAKTORIAI DEDA VISĄ KADA, KAD PATIKRINTI SKELBIMĄ INFORMACIJĄ, JIE NEPRISIIMA ATSAKOMYBĖS UŽ VISIŠKĮ JOS TIKSLUMĄ. BYLAIS, KURIE GALI BŪTI TEISMINĖS PRIEMONĖS, MOTERIS JOKIOS TEISINĖS STATYBOS NEGALIMA.
