Yra priežastis, kodėl tie, kurie šiek tiek išmano gramatiką, tampa jos vykdytojais: atrodo, kad niekam kitam tai nerūpi. Kaip vienišas vaizduojamųjų menų restauratorius „The Met“ rūsyje, gramatikos antraštės paprastai veikia savarankiškai, tačiau jų tikslas – pašalinti kalbos šiukšles, susikaupusias. Ar yra pirmasis atsakytojas, greitesnis už gramatikos fanatiką? (Jambalaya ir aš <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Kaip anglų kalbos specialistas, o dabar profesionalus rašytojas ir redaktorius, aš taip pat pajutau tą elektrinį atspalvį pastebėdamas ir taisydamas gramatinę klaidą. Ar yra kas nors labiau katarsio, nei raudonu rašikliu perbraukti visiškai klaidingą didžiąją raidę, kaip Zoro per baltą lapą ant drabužių linijos? Tačiau kiek galiu vertinti adrenalino antplūdį formuojant sakinio diagramas, be abejo, turiu ir savų trūkumų: mano idiomų prisiminimas yra keistas – pavyzdžiui, paštas yra pašto stotis – esu lėtas skaitytojas ir geriausiu atveju vidutiniškas rašiklis. Kiekvienas sintaksinis ir semantinis pasirinkimas, kurį siunčiau į visatą, atrodo subrendęs su išjungimo laidais. Vienas neteisingas žingsnis ir gramatikos antraštės atsiduria mano akiratyje, pasiruošusios mane sugėdinti.
Ir nors gramatikos gėdinimo – veiksmo, kuriuo nurodoma neteisingas kalbos vartojimas – nėra nieko naujo, jame yra kažkas pasenusio. Taip, gramatika yra svarbi. Jos tikslas – padėti mums aiškiau bendrauti. Vienas kablelis gali pakeisti viską: vadink mane tėčiu! prieš skambink man, tėti! yra skirtumas tarp dialogo linijos pornografijoje ir dialogo linijos a Paimta filmas.
Kopijavimo redaktoriai, stiliaus vadovai ir tt – jie yra svarbūs rašytinio žodžio nuoseklumui tam tikromis aplinkybėmis. Publikacijos turėtų naudoti taisykles, taikomas žodžiams, kurie gyvena jų puslapiuose. Mokytojai, mokantys gramatiką turėtų gebėti reikalauti, kad mokiniai tai atliktų teisingai. Scenarijai turėtų turi būti aiškiai paženklinti, kad žinotume, ar scena turėtų būti perteikta labiau seksualiu picerijos tonu, ar Liam-Neeson-pagrobtos dukters tonu.
Bet gramatika nėra fizika. Jis neegzistuoja be mūsų gamtos pasaulyje. Tai yra kažkas, ką mes, bendrai – nuo makrovisuomenės masto iki mūsų branduolinių šeimų kalbinės politikos – sukuriame eidami kartu. Taip pat greitai, kaip AP, MLA ir Čikagos darbuotojai stengiasi įgyvendinti savo stiliaus vadovus, kalbos raidos pobūdis reiškia, kad tie, kurie kuria kalbos taisykles, visada atsiliks dešimčia žingsnių.
Ir būkime atviri, dažniausiai, nepaisant gramatinių klaidų, galime suprasti, ką žmogus bando pasakyti. Žiūriu naujausią seriją Tikrosios Dalaso namų šeimininkės , Tiffany, aukšto išsilavinimo anesteziologė, juokiasi ir pataiso Kameron, archetipinę šviesiaplaukę bimbą (kostiumą, kurį ji strategiškai pasirenka žengti ir pagal savo skonį), dėl daugybės gramatinių klaidų, supainiojusių būdvardžius dviveidiškais ir prieštaringais. o taip pat nežinodamas katarsio prasmės. Kameron atsako paklausdama Tifanės, ar jai patinka versti žmones jaustis kvailiais, ir nors kitą kartą galime įsivelti į Tiffany prieš Kameroną ginčą (#teamTiffany: manau, kad Kamerono vištos pėdų komentarai iš tikrųjų yra daug žalingesni), Kameron iškelia teisingą mintį. (Štai tikras klipas pokalbio.)
Tifanė mano, kad padeda Kameronui, mokydama ją taisyklingai kalbėti, tačiau Kameron jaučiasi sumenkinta. Net ir be Tiffany pataisymo visi suprato, ką Kameronas kalbėjo. Taigi kokia prasmė ją kviesti? Ar tai tik norint ją pažeminti? Ir negauti filosofinis , bet jei žinome, ką Kameron sako, net jei ji sako tai neteisingai, ji vis tiek tai sako. Žinoma, Kameron Westcott yra velniškai turtinga ir tikriausiai turėjo puikų išsilavinimą, bet kas mes tokie, kad galėtume stebėti, kaip veikia jos smegenys? Arba kaip veikia kieno nors smegenys?
Tai atveda mane prie vienos iš svarbiausių priežasčių, kodėl turėtume sustabdyti gėdinimą: disleksiją. Disleksija yra mokymosi sutrikimas, kuriam būdingas skaitymo sunkumas. Ir nors disleksija yra įvairių formų ir formų, ji dažnai apima gramatikos mokymąsi. Pagal Jeilio disleksijos ir kūrybiškumo centras Disleksija serga 20 procentų gyventojų ir sudaro 80–90 procentų visų mokymosi negalią turinčių asmenų. Dvidešimt procentų gyventojų? Tai reiškia, kad kiekvieną iš penkių kartų, kai ištaisote asmens netinkamą naudojimą tokiu kvailai sudėtingu dalyku kaip homofonas (žodžiai, kurie skamba lygiai taip pat, bet rašomi skirtingai), galite tai pasakyti kam nors, kuriam jau buvo pasakyta kažkas panašaus. kiekvieną prakeiktą jų gyvenimo dieną. Yra nuostabių protų, kurie visą gyvenimą negali suprasti, kurią raganą ar kurią jų, jie ar ten, panaudoti. Tai nėra kažkieno intelekto atspindys. Tai nėra akivaizdus taisyklių nepaisymas. Tiesiogine prasme taip veikia 20 procentų gyventojų smegenų.
Tačiau viskas tuo nesibaigia. Tai, kas atrodo nereikšminga korekcija ar bandymas padėti, iš tikrųjų gali priversti žmogų, kuris ir taip pažeidžiamas visuomenėje, jaustis dar labiau atskleistas – iš esmės nubausdamas ką nors už negalią, už socialinį ir ekonominį auklėjimą ar kultūrą. Kuo daugiau suprantame apie disleksiją, tuo mažiau turėtume rūpintis, ar kas nors netinkamai elgėsi. Kuo labiau suprantame, kad sistema sugedusi, kad nors viena šeštokų klasė mokosi būtojo laiko, o kita skaito trečioje klasėje, tuo mažiau turėtume rūpintis, ar kandidato gyvenimo aprašyme yra rašybos klaida. Kuo daugiau mes suprantame apie kalbos ir tapatybės galia , tuo mažiau turėtume rūpintis, kad tie, kurie, mūsų nuomone, kiti, skambėtų panašesni į mus.
Geriausiu atveju gramatikos kontrolė užtikrina taisyklių, kurios padeda mums bendrauti aiškiau. Blogiausiu atveju tai yra savavališkų taisyklių rinkinys, leidžiantis kai kuriems žmonėms lipti kopėčiomis, kitus sulaikant. Ir argi kalbos esmė nėra mus išlaisvinti?
Bet kuriuo atveju, jei mums prireiktų Liamas Neesono, kad mus išgelbėtų, manome, kad jis supras esmę, su kableliu ar be jo.
SUSIJĘS: „COOL SHAMING“ YRA NAUJAS „MANSPLAINING“ IR MAN OFICIALIAI SERGANČIU
